2025年度竞技体育发展绩效评议调查问卷.docxVIP

2025年度竞技体育发展绩效评议调查问卷

您好！为全面评估我国竞技体育年度发展成效，客观反映发展中的优势与不足，为后续政策优化提供科学依据，现开展本次绩效评议调查。本问卷采用匿名形式，数据仅用于统计分析，感谢您抽出宝贵时间参与！请根据实际了解情况，如实选择或填写。

一、训练体系建设成效

（注：第1-8题为单选题，选项1-5分别代表“完全不符合”至“完全符合”，请根据实际感受选择对应分值）

1.重点项目（如田径、游泳、三大球、冰雪等）的训练周期规划与奥运会、全运会等重大赛事目标的匹配度：

□1□2□3□4□5

2.基层（市/县级）训练单位与省级、国家级训练基地的训练标准衔接与资源共享程度（如训练计划协同、器材共用、经验交流等）：

□1□2□3□4□5

3.教练员团队的专业能力（包括训练理论掌握、个性化方案设计、心理干预技术应用等）满足运动员提升需求的程度：

□1□2□3□4□5

4.科技助力训练的实际效果（如运动生物力学分析、体能监测设备应用、营养与恢复方案科学性等）：

□1□2□3□4□5

5.运动员日常训练负荷与恢复的平衡度（如过度疲劳预防、伤病发生率控制等）：

□1□2□3□4□5

6.复合型训练团队（教练、体能师、科研人员、队医等）的协作效率（如信息共享、问题响应速度等）：

□1□2□3□4□5

7.青少年运动员基础训练的规范性（如基本功打磨、兴趣培养、过早专项化规避等）：

□1□2□3□4□5

8.训练成果转化为赛事成绩的效率（如训练水平与比赛表现的一致性、关键场次临场发挥稳定性等）：

□1□2□3□4□5

二、竞赛体系运行质量

（注：第9-16题中，9-14题为单选题，15-16题为多选题）

9.全国性竞技体育赛事（如全运会、锦标赛、冠军赛等）的项目设置与国际主流赛事（奥运会、世界锦标赛等）的接轨程度（如小项增减、规则同步等）：

□1□2□3□4□5

10.赛事分级分类管理的合理性（如顶级赛事、次级联赛、基层选拔赛的层级衔接与定位区分）：

□1□2□3□4□5

11.赛事公平性保障措施的有效性（如反兴奋剂监管、裁判执裁透明度、申诉机制畅通性等）：

□1□2□3□4□5

12.赛事市场化运作水平（如商业赞助引入、媒体版权开发、门票销售与观众参与度等）：

□1□2□3□4□5

13.赛事对运动员成长的促进作用（如参赛机会的公平性、高水平对抗的锻炼价值、心理抗压能力提升等）：

□1□2□3□4□5

14.地方赛事（如省运会、城市联赛等）与全国性赛事的联动性（如优秀人才选拔通道、赛事品牌延伸等）：

□1□2□3□4□5

15.您认为当前竞技体育赛事体系最需改进的方面是（可多选）：

□赛事频率与密度不合理（如过于集中或分散）

□赛事专业性不足（如组织流程不规范、技术设备落后）

□社会参与度低（如企业、社团办赛权限受限）

□商业价值开发不足（如赞助结构单一、衍生品开发薄弱）

□国际影响力不足（如境外转播覆盖低、国际选手参与少）

□其他：________________________

16.您认为提升赛事品牌影响力最有效的措施是（可多选）：

□强化赛事文化内涵（如主题设计、吉祥物推广、历史传承）

□拓展传播渠道（如新媒体平台直播、短视频内容制作）

□加强国际合作（如联合办赛、引入国际规则）

□优化观众体验（如现场服务、互动活动、无障碍设施）

□培育本土明星运动员（如媒体包装、公众形象塑造）

□其他：________________________

三、人才培养与流动机制

（注：第17-24题中，17-20题为单选题，21-24题为多选题）

17.青少年竞技体育人才选拔机制的科学性（如选拔标准的多元性、基层推荐的公平性、潜力评估的准确性等）：

□1□2□3□4□5

18.体教融合政策落实效果（如运动员文化教育保障、升学通道畅通性、退役后职业技能培训等）：

□1□2□3□4□5

19.运动员职业发展路径的完善程度（如从基层到国家队的晋升通道、非奥项目运动员支持政策、跨界跨项人才适配性等）：

□1□2□3□4□5

20.教练员、科研人员等专业人才的引进与培养机制（如人才引进政策吸引力、继续教育体系完善性、职称评定合理性等）：

□1□2□3□4□5

21.您认为当前青少年竞技体育人才培养的主要短板是（可多选）：

□基层教