社会网络与农户收入.docxVIP

社会网络与农户收入 引言 如何有效增加中国农户收入是党的“重中之重”，也是学 术界研究的热点。对此，目前的研究借鉴西方的经济学理论，主 要集中在两个方面， 分别为物质资本和人力资本对农户收入的影 响，并已经取得了一定的成果。 但更具中国特色的社会资本对农 户收入的影响一直被学术界所忽略。 社会网络是社会个体成员之 间因互动而形成的相对稳定的关系体系。 学者的研究发现，中国是一个传统的关系型社会，社会网 络在一定程度上决定着人们社会经济地位( Bian ，1997)，社会 网络可以促进就业(Munshi, 2006)。Zhang and Li (2003)认 为，社会网络可以传递更多的劳动力市场信息， 可以促使农户外 出打工。同时 Zhao( 2003)发现一个村庄中早期外出务工的人 员越多则对村庄的带动作用越大。 社会网络作为人与人之间的一 种特殊资本， 它可以缓解贫困和提高收入。 赵剑治和陆铭 (2009) 具体量化了社会网络对农村收入差距的贡献为 12.1%~13.4%。张 爽等(2007)的研究发现社会网络只有在社区层面通过公共信任 对减少贫困有作用，而在家庭层面没有显著作用。马光荣、杨恩 艳(2011)用农户创业所需资金研究了社会网络与农户收入，发 现社会网络明显促进了自营工商业发展， 从而提高收入。 社会网 络可以分担风险( Munshi and Rosenzweig ， 2010)等等。 上述这些研究较好的阐述了社会网络对农户收入的影响， 但其中社会网络如何影响农户收入， 其中的传导机制论述的不够 充分，或有的仅论证了某一个方面。 因此本文将综合论述影响效 果和影响机制。 一、理论框架与数据介绍 理论框架。社会网络会形成一种人与人之间的互助合作 关系，特别是当某人出现危机时， 网络中的人更可能伸出援助之 手，从而帮助受困人民摆脱困境。 丰富的社会网络资源通过提供 更多的就业信息也会帮助农户外出就业， 目前外出就业收入是农 户收入的主要来源之一， 有更多的就业机会意味着有可能得到更 多的收入。 数据与变量简介。采用中国社会科学院经济研究所收入 分配课题组的全国调查数据（简称 CHIP2002）。样本具有全国 代表性。CHIP2002调查抽样的结构和方法（见Gustafsson丄i And Sicular （ 2008））。 在农村，社会网络主要体现在亲友间的礼金馈赠，这是亲 友间交往和维系感情的重要手段。 因此本文用亲友间的礼金往来 数额作为社会网络的代理变量（包括收到和送出）。样本中礼金 互赠的平均金额为 414.69 元，占农户家庭经营收入的 6.1%，有 礼金往来的农户占总农户的 54.1%，可见人们为了维护友好关系， 礼金花费颇多。各变量（见表 1）。 在农户家庭收入中，农业经营收入均值为 5 207.37 元，占 48.7%，几近一半；非农业经营收入占 14.8%，农业远高于非农 业。礼金往来总额均值为 414.69 元，其中礼金支出均值为 345.57 元，礼金以送出为主。在非农经营活动开始投资时，借贷款金额 为 541.05 元，占总投资的 43.9%，农户在非农经营活动投资时 较大比重资金靠借贷而来。 二、社会网络对农户收入影响 1. 紧急时刻的救助。今日之中国农村最怕的就是农户成员 生病， 病是农户最大的痛。 另外因缺失资金使很多很好的市场机 会流失或使一个企业倒掉而失去翻盘的机会。 因此如果在最危急 时刻有人能帮助一下将有可能使其渡过难关、 东山再起。 问卷中 “如果您家一时急需 5 000 元钱用于意外事情，您会采取什么样 的方式筹钱？”这个问题，考察农户可能被救助的渠道。 有超过一半 （ 53.5%）的农户在遇到紧急事件时首先向亲朋 好友求助，有 31%的农户用自家的存款，向政府的银行机构借钱 的只有 10.1%。如果农户的社会网络资源较丰富的话则该农户在 向亲朋好友求助时的成功率会很高，则其解决危急的概率就大， 因而更有可能得到更多资本去获得更多收入。 2. 外出务工收入。亲朋好友间通过信息传递能够对外出务 工人员更快找到比较合适的工作， 稳定可靠的工作是收入的重要 保证。 在工作获取渠道中有 61.7%靠自己找，有 22%通过私人介 绍，其收入均值分别为 1 261.3 元和 2 441.1 元。可以发现通过 社会网络（私人介绍）而获得的工作比较有收入保证，比自己找 的工作收入高将近 2 倍。 个体非农经营收入。因农村正规金融欠发达，农户在个 体创业过程中难以通过正规渠道融资， 只能转而求助私人， 此时 社会网络资源将发挥较大作用， 进而影响创业结果。 据数据统计 可知从事个体经营与否对农户收入有很强的影响。 有无个体经营的农户全年全家纯收入均值分别为 12 700 元 和 10 300