房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋买卖的法律问题研究.docxVIP

房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋房屋买卖的法律问题研究 优先购买权是指房屋承租人在将房屋出售给承租人时，根据其条件，房屋承租人有权优先考虑从第三方借来的房屋的收入。房屋承租人优先购买权制度是司法实践中使用较多的一项法律制度。《合同法》第230条、《城市私有房屋管理条例》第11条、《最高法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见 (试行) 》 (以下简称《意见》) 第118条以及大量的地方性法规, 对于此制度均有规定。相较于其他法律法规, 《意见》第118条对于该制度是规定得较为详细的。①司法实践中, 有关房屋承租人优先购买权的案件多是依据该条款处理的。该条规定:“出租人出卖出租房屋, 应提前三个月通知承租人。承租人在同等条件下, 享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的, 承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。” 但令人意外的是, 根据最高法院2008年12月18日公告, 《意见》第118条从2008年12月24日起被废止, 理由是“与《物权法》有关规定冲突”。在有关房屋承租人优先购买权制度十分简略, 缺少明确法律规则的现实法制环境下, 最高法院还将唯一的、相对较为详尽的《意见》第118条废止了, 其原因究竟何在?我们究竟应当如何理解、构建房屋承租人优先购买权制度?这是十分值得研究的问题。 一、 租人优先购买权的适用难点 虽然《意见》第118条对于房屋承租人优先购买权制度做了相对较为详细的规定, 但具体在司法实践中, 该条款的适用仍然存在许多难点和争议。 1. 房屋出售合同的成立 虽然对于上述规定的理解有争议, 但结合整个条文 (特别是后段“出租人未按此规定出卖房屋的, 承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效”) 理解, 此处的“出租人出卖出租房屋”应当是指“出租人和第三人订立房屋出卖合同时”。换言之, 依《意见》第118条, 出租人应当在其和第三人订立房屋出卖合同之前三个月通知承租人。但问题是, 有哪个出租人能够准确地预见到自己一定会在三个月之后和第三人订立房屋买卖合同并据此提前三个月通知承租人呢?出租人和第三人洽谈房屋出售事宜, 也许很快就能成交, 也许拖延多日却无果而终。如果一定要遵守此项规定, 那只有一个办法:即出租人在和第三人达成房屋买卖意向和条件之后, 通知承租人, 并等三个月之后再实际履行。但问题是, 如此设计, 对于出租人和第三人而言是极其不公的。 2. 房屋承租人优先购买权的立法宗旨 对于《意见》第118条所要求的出租人通知承租人的内容, 目前学界有两种解释, 但均难以令人满意: (1) 认为出租人只要通知承租人其有售房意愿即可, 具体售房价格等条件, 应当由承租人和出租人在此后的协商中确定。承租人优先购买权的目标在于保证承租人能够以优惠的条件获得所承租的房屋, 具体而言, 承租人无需参与和第三人的竞价, 而只要同意第三人的“同等条件”, 即可以优先于第三人而购得该出租房屋。但依照上述观点, 此时承租人实际上还是要与第三人一起参与竞价, 此显然和房屋承租人优先购买权的立法宗旨背道而驰。 (2) 认为出租人需要通知承租人其和第三人之间房屋买卖的条件。但问题是, 如前文所述, 在出租人已经和第三人达成买卖关系的情况下, 出租人和第三人却要将他们所达成的房屋买卖关系的内容完全暴露给承租人, 消极地等待三个月, 如此设计对于出租人、第三人有失公允。 3. 合同无效与第三人利益 综合各方看法, 上述规定存在明显不足:第一, 认定出租人和第三人买卖合同无效与合同无效制度原理相去甚远。“合同无效一般是针对严重损害合同秩序的行为, 而对承租人优先购买权的侵害, 很难被认为构成‘恶意串通, 损害国家、集体或者第三人利益’ (《合同法》第52条第2项) ”, 所以, 认定其为无效合同实难成立。第二, 认定出租人和第三人买卖合同无效与现实生活实况相去甚远。根据我国合同法原理, 无效合同是当然无效、自始无效、绝对无效;不论当事人是否主张, 均自订立时起就是无效的。但根据上述规定, 若承租人主张, 即为无效, 若承租人不主张, 则似乎是合法有效的。第三, 认定出租人和第三人买卖合同无效反不利于承租人行使优先购买权。承租人行使优先购买权的前提是, 出租人和第三人之间存在一个买卖条件, 承租人因此得以以同等条件优先购买。若出租人和第三人之间的买卖关系被宣告无效, 则相应的买卖条件不复存在, 那么, 承租人将凭什