犯罪人格研究的现状与思考.docxVIP

犯罪人格研究的现状与思考 犯罪人格是一个危险的人格类型，它指的是长期与非法生存方式相结合，或者长期与违法犯罪人员接触形成的犯罪趋势和犯罪特征。这种性格特征虽在犯罪群体中所占比例不大, 但他们是许多恶性案件的主体, 是犯罪预防的重要对象之一。从研究方法上看, 犯罪行为表征的犯罪人格, 是一种客观存在, 是可以量度的。因此, 对犯罪人格进行实证研究, 因具有较强的科学性, 已成为目前犯罪人格研究的重要方法之一。在这里, 笔者对国内犯罪人格实证研究的情况进行了评述, 以期对犯罪人格的进一步研究提供一些参考。 一、 人格与罪的关系理论。根据不同的罪犯法律 人格的健康程度对人的行为选择有着重要影响。在刑法学领域, 德国著名刑法学专家李斯特认为, 刑事责任的根据是实施犯罪行为人的“反社会性”和“危险性”, 而不是行为人的“自由意志”;刑罚轻重不能仅仅根据犯罪的客观危害事实, 而应以犯罪人的性格、恶性、反社会性或危险性的强弱为标准对犯罪人进行分类, 并据此实行所谓的刑罚个别化。新社会防卫论代表人物安塞尔也认为法官定罪量刑, 不仅要依据客观犯罪行为标准, 还要依据与行为者人格相关联的诸主观要素, 行刑的过程是以罪犯回归社会为目的, 应与罪犯的人格调查相配合。后来, 美国学者科泽尔 (Harry L.Klzol) 提出人格成熟理论。他指出, 具有极不成熟人格的人更容易犯罪, 犯罪与异常人格之间存在着内在联系。这一理论的最大特点在于, 从人格角度解释犯罪原因不但可以兼顾犯罪的社会原因、生物原因、心理原因, 而且可以全面、客观地揭示导致犯罪人犯罪的原因及其有机联系。也因此, 刑事司法界进一步升华了刑法人格主义思想, 即“应当以作为相对自由主体的行为人人格的表现行为来理解犯罪”。 我国也有部分学者对刑法人格主义给予高度关注, 并提出“从行为刑法与行为人刑法的缺陷及犯罪学与刑法学的发展思潮来看, 人格刑法无疑是刑法理论发展的必然结果, 也是解决现实问题的必然路径。”但在我国刑法中, 犯罪人格并未获得与犯罪行为同等的地位。在量定刑罚时, 仍然以传统的犯罪行为及其受害结果来量刑。对比一些西方发达国家, 犯罪人格不仅取得了刑事立法的认可, 而且关于犯罪人格的具体量定方法也取得了长足进步。例如《法国刑法典》第132-24条规定:“法院在法律规定的限度内, 依据犯罪情节和罪犯之人格, 宣告刑罚并规定刑罚制度。”如美国在司法实践中非常重视犯罪人格评价, 在确定被告人有罪之后, 要由社会工作者、监狱局专门机构等对犯罪人的个人情况进行调查, 并在法定时间之内向缓刑执行法官做出中肯的人格评估调查报告等, 最后由法官参考人格评估调查报告决定对被告人适用具体的刑罚措施。由此可见, 在国内刑法学量刑机制建设领域, 对犯罪人格的考虑还较欠缺, 有待加强相关的总结与应用。 二、 根据国家犯罪人格测试 (一) 人格研究的基本情况 从时间纵向维度来看, 关于犯罪心理的研究, 国内学者从上世纪八十年代初就开始关注;但对犯罪人格的研究, 国内学者是从上世纪九十年代末才开始进行的。总体而言, 关注犯罪心理及犯罪人格的文献数量随着时间的推移而逐渐地增多。例如, 2000年前以犯罪人格为研究主题的文献只有8篇, 2000年以后有142篇, 其中2006年10篇, 2007年19篇, 2008年14篇, 2009年20篇, 2010年24篇, 2011年12篇 (截至2011年7月) 。其中对犯罪心理关注最早的是马杰1981年发表在《北京政法学院学报》上的一篇题为《关于青少年犯罪》的文章;以犯罪人格为主题研究最早的是施云1995年发表在《青少年犯罪问题》上的一篇题为《犯罪者人格特征及其形成条件的对比研究》的文章。另外, 统计显示国内犯罪人格研究主要以一般、经验的理论研究为主, 系统的、实证的研究较少。例如, 从中国学术期刊网 (CNKI) 检索到的文献来看, 以犯罪人格为主题的文章有153篇, 其中只有33篇属于实证研究, 其余均为经验研究, 且实证研究的文献多集中于刑法学、心理学、精神病学等学科范畴。 (二) 对犯罪人格进行心理测评的方法及结果 国内对犯罪人格的实证研究一般采用文献法、访谈法、问卷调查法、心理量表测评法、实验法和案件卷宗分析法等。其中, 心理量表测评技术近十年大量应用于犯罪心理学研究, 取得了不小的成绩。目前对犯罪人格进行心理测评的主要工具有:症状自评量表 (SCL-90) 、艾森克人格问卷 (EPQ) 、明尼苏达多项人格问卷 (MMPI) 、人格诊断问卷 (PDQ) 以及国内专家自编的中国罪犯心理测试个性测验 (COPA-PI) 等。而对心理量表测评的结果统计, 既有简单的平均数差异性检验, 也有相对复杂的聚类分析、线性回归分析等。由于实证研究方法较多地采用了自然科学的技术