中国工业行业技术变化的环境效应研究.pdfVIP

第 26卷 第 5期 地 理 与 地 理 信 息 科 学 V01．26 No．5 2010年 9月 GeographyandGeo— InformationScience September2010 中国工业行业技术变化的环境效应研究 韦燕生 ，敖荣军 ，成艾华。 (1．中南财经政法大学经济学院，湖北 武汉 430060；2．华 中师范大学可持续发展研究 中心 ，湖北 武汉 430079； 3．中南民族大学经济学院，湖北 武汉 430074) 摘要 ：基于 2001—2008年 中国内地 36个工业细分行业的面板数据 ，分别 以全要素生产率、技术进步和技术效率为 衡量技术变化水平的指标 ，以污染排放指数为衡量排污水平 的指标 ，对技术变化 的环境效应进行 了计量分析 。结 果表明，2001年以来工业行业 的技术进步起到了促进污染排放下降的效果，但是技术效率和全要素生产率却具有 促进污染排放增加 的效果 。研究认为 ，我 国工业行业的技术进步 已经 凸显环境友好型特征 ，而在现有技术条件下 ， 工业行业应该谨慎的优化组合生产要素，实施环境友好型生产方式，以实现技术效率和环境质量 的双赢 。 关键词 ：技术变化 ；环境效应 ；全要素生产率 ；技术进步 ；技术效率 中图分类号 ：X196 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—0504(2010)05—0048～05 了技术变化的环境后果。Shafik等口将时间趋势作 0 引言 为技术的替代变量 ，认为技术变化与大多数污染物 2O世纪 90年代 以来 ，环境经济学和环境政策研 的排放量之间呈现显著的正相关。之后许多研究沿 究 日益集中于与技术变化有关 的问题_1]，但是 ，对技 用 了他们的方法 ，把时间趋势作为反映技术变化 的 术变化的环境后果的专 门研究并不多 ，相关的实证 替代变量 ，得出的结论也不尽一致印 。Managir】妇 研究主要在两个框架下展开 ，一是 7O年代初期研究 引入环境技术进步，认为环境技术进步降低 了 1970 者在探讨人 口增长的环境效应时提出的模型 ]，二 — 1990年美 国的农 业污染排 放 。Levinson_1通过 是 90年代初期研究者在探讨经济增长与环境质量 将污染排放量分解为行业的规模效应、结构效应和 关系时提出的假说 [3]。 技术效应 ，揭示 了技术变化对美 国制造业污染排放 模型以非常简单的形式明确 了环境变化与其驱 的削减效应 。彭水军等[1把 “与环境相关的科研课 动因素间的数量关系[2]。2O世纪 9O年代后 ，基于该 题经费投入”和 “政府财政科研支出”作为技术变化 模型框架的实证分析大量涌现，有些研究涉及对技 变量 ，揭示了技术导致我国污染排放增加的效果 。 术变化的环境效应的探讨。Dietz等[4]以回归残差 总之 ，当前的实证研究对象主要是发达 国家 ，针 项的反对数值反映技术 的影 响，通过对 1989年 111 对发展中国家尤其是中国的实证研究非常有限。另 个 国家的实证分析 ，揭示了技术变化增加 CO 排放 外 ，研究者关于技术变化究竟起到了改善还是恶化 的效果 。Shi[5以制造业和服务业产 出占GDP比重 环境作用 的认识并不一致 ，其主要原 因在于在选择 作为技术变化指标 ，对 1975—1996年 93个 国家进 反映相关变量的量化指标方面存在明显的不足。 行了实证分析 ，认为制造业产出占GDP比重对 CO 第一，在技术变化的量化指标选取方面，缺乏更 排放量构成正 向影响，服务业 比重则为负 向影响。 为科学地从总体上衡量技术变化的指标。以时间趋 Hamilton等 对影 响 1982—1997年 0ECD 国家 势反映技术变化很牵强 ，因为时间趋势不仅反映了 CO。排放量的因素进行了算术分解 ，揭示 了能源利 技术变化，还可能包括经济结构变化 以及其他所