奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床研究.pdfVIP

奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床研究.pdf

2014年7月第12卷 第19期 ·临床研究 ·167 奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床研究 邵安龙 王兴华 马居峰 李 淼 毕 丹 (1河北秦皇岛海军民族路干休所,河北秦皇岛066001;2河北秦皇岛北京军区北戴河疗养院,河 E秦皇岛066105) 【摘要】目的 探讨奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性-A/4~,,s.,9能障碍的,临床效果。方法 选择两个单位 2011年 1月至 2014年 1月轻中度 血管胜·认知功能障碍患者 106例,按随机数字法分为观察组和对照组。2组患者均给予常规治疗。观察组同时给予红花黄色素和奥拉西坦。 采用蒙特利尔/,k4~o评估量表 (MoCA量表)对2组患者治疗前后进行评定。结果 治疗后观察组与对照组MoCA量表评分比较,差异具有 明显统计学意义(P0.05);比较2组总有效率,差异有统计学意义 (P0.05)。结论 奥拉西坦联合红花黄色素对改善轻中度血管性-A/4~os/S能 障碍患者有 良好疗效。 【关键词】血管性认知功能障碍;奥拉西坦 ;红花黄色素 中图分类号:8743 文献标识码:B 文章编号:1671-8194(2014)19-0167-02 血管性认知功能障碍是由脑血管病危险因素、明显或不明显的脑 疗效评定标准:疗效指数= (治疗后评分一治疗前评分) /治疗前评分 血管病引起的从轻度认知障碍到痴呆的一大类综合征Ⅲ。奥拉西坦能 ×100%。疗效指数2O%,为显效;疗效指数为12%~20%,为有效; 增强脑细胞活力,促进神经功能恢复,改善记忆与智能障碍等症状。 疗效指数12%,为无效。 红花黄色素可以在改善微循环、降脂、降血黏度等多方面发挥作用, 1.5统计学处理 在治疗心脑血管疾患时,已经表现出非常良好的临床疗效。本研究采 采用统计学软件SPSS18.0对2组所得数据进行统计学分析,两个 取随机对照的方法 ,分析了奥拉西坦联合红花黄色素对轻中度血管性 量表评分结果采用均数 ±标准差表示 ,2组之间比较采用纠佥验,结果 认知功能障碍的临床效果,以寻求更有效的治疗方法。 有统计学意义差异 (P0.05)。 1资料与方法 2结 果 1.1材料 2.12组治疗前后评分结果 所有研究均为RCT。选择两个单位2011年1月至2014年1月血管性 2组治疗后MoCA量表评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学 认知功能障碍患者,共106例 (轻中度),诊断标准为世界卫生组织 意义 (P0.05);观察组MoCA量表治疗后评分与对照组患者治疗后 (WHO)正式公布的美国神经病学会 《神经病诊断和统计手册》第 比较,差异有统计学意义 (P0.05)。见表1。 4版。以上患者发病时间明确 ,脑出血灶或脑梗死者经影像学检查证 表l2组治疗前后MoCA量表评分结果比较 实。根据MoCA量表评分 (25分但≥14分)情况,本组患者均为轻 度或中度患者。排除标准:用药过敏患者、严重神经功能缺损患者、 严重心肝肾脏器功能障碍患者、精神疾病患者、因各种原因不能继续 注: 与本组治疗前比较』)O.05; 与对照组患者治疗后比较』)O.05 试验患者。 2.22组临床疗效评定结果 将选取入组的106例患者采取随机数表法随机分为观察组和对照 观察组总有效率为85.O%,对照组总有效率为64.O%,2组总有效 组。其中,观察组53例,对照组53例。观察组53例,男29例,女24 率比较,有明显统计学差异 (P0.05),见表2。 例,年龄区间54-74岁,平

文档评论(0)

m3lv5hh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档