- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、前言演讲人
目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结
医学生疑难精神障碍查房课件
01前言
前言作为一名在精神科临床带教十余年的护理教师,我始终记得第一次带医学生查房时,有个学生小声问我:“老师,精神障碍的护理不像外科看伤口、内科测指标那么直观,我们怎么才能抓住重点?”这句话至今仍在我耳边回响——精神科护理的“难”,恰恰在于它需要我们穿透患者混乱的言语、反常的行为,去理解其背后的病理机制与情感需求;而“疑难”病例的查房,则是医学生从课本走向临床、从“知道”到“理解”的关键桥梁。
今天要分享的这例查房,患者是一名28岁的女性,入院时诊断“未特定型精神障碍”,症状叠加了抑郁、躁狂、强迫与偏执特征,治疗3周效果不明显。这样的病例像一面镜子,照见了精神障碍护理的复杂性:它不仅需要扎实的专业知识,更需要共情的能力、细致的观察与动态调整的智慧。希望通过这次查房的复盘,能让同学们明白:精神科护理的核心,是“人”,而不是“病”。
02病例介绍
病例介绍记得那是个阴雨天,我带着7名实习同学走进11床病房时,小周(患者化名)正背对着门坐在床边,手指绞着被单,指节发白。她母亲红着眼眶向我们复述:“她最近半个月总说‘脑子里有两个声音在吵架’,有时候突然摔东西,有时候又躲在厕所哭,说‘活着不如死了清净’。吃了医生开的舍曲林,反而更坐立不安……”
基本信息:周某,女,28岁,本科毕业,某互联网公司产品经理,无精神疾病家族史,病前性格敏感、要强。
主诉:反复情绪低落、易激惹伴强迫行为1年,加重伴幻听2周。
现病史:1年前因项目失败被公司裁员,渐出现情绪低落,自觉“脑子变笨了”,每日卧床12小时以上,拒绝社交;3个月后出现强迫行为——反复检查门锁(最多20次/次),否则“心慌得要窒息”;近2周无诱因出现言语性幻听(“你就是个废物”“去死吧”),夜间入睡困难(<3小时/日),曾用水果刀划伤手腕(浅表皮层,家属及时制止)。
病例介绍诊疗经过:外院曾诊断“抑郁症”(予舍曲林50mg/d),但服药2周后出现坐立不安、易激惹(每日与家人争吵3-5次);转我院后查甲状腺功能、头颅MRI无异常,汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分26分(重度抑郁),杨氏躁狂量表(YMRS)评分12分(轻躁狂),简明精神病量表(BPRS)评分38分(中度异常)。目前用药:奥氮平5mgqn(抗精神病+改善睡眠)、丙戊酸钠0.5gbid(心境稳定剂)、劳拉西泮1mgprn(抗焦虑)。
难点与疑问:症状跨抑郁、躁狂、强迫、精神病性症状,符合“情感障碍”还是“精神分裂症谱系”?药物反应不典型(SSRI类诱发激越),护理中如何平衡安全与自主性?
03护理评估
护理评估带着这些疑问,我们开始了系统的护理评估——这不是填表格式的“完成任务”,而是像剥洋葱一样,逐层贴近患者的真实状态。
生理评估小周身高162cm,体重45kg(近3个月下降8kg),面色苍白,语速快但逻辑松散(“我昨天看到窗台上有只鸟,它说……不,不是鸟,是领导的声音……”)。生命体征:T36.5℃,P98次/分(静息状态),BP110/70mmHg,提示自主神经功能紊乱。实验室检查:血钾3.4mmol/L(偏低,与饮食差、呕吐有关),空腹血糖5.8mmol/L(正常)。
精神状态评估认知功能:定向力完整(能准确说出时间、地点、人物),但注意力分散(提问时频繁看天花板,称“有摄像头监视”);记忆力减退(记不清近3天的饮食)。情感反应:情感不协调——诉说“活着没意思”时,嘴角却不自主上扬;提到“被监视”时,突然攥住我的手尖叫:“你也想害我!”行为观察:入院48小时内,她3次试图打开病房窗户(称“要飞出去摆脱声音”),2次拒绝进食(“饭里有毒”),夜间每小时觉醒1-2次(自述“听到有人在门外骂我”)。
社会支持评估小周父母均为退休教师,对精神疾病认知有限(母亲曾说“她就是太脆弱,扛扛就过去了”);前男友因“受不了她的反复”3个月前分手;同事联系基本中断。家庭支持系统薄弱,且存在“病耻感”(父亲坚持“别让亲戚知道她住精神科”)。
关键发现:小周的“攻击性行为”(摔东西、尖叫)更多是对幻听的“防御反应”;而拒食、自伤则是“自我惩罚”与“求助信号”的矛盾体。
04护理诊断
护理诊断基于评估结果,我们按照“首优-中优-次优”的顺序梳理出以下护理诊断(NANDA标准):1首优诊断:有自伤/自杀的危险(与幻听诱导、抑郁情绪、无价值感有关)2依据:既往有自伤史,当前存在“去死吧”的命令性幻听,HAMD自杀因子分4分(重度风险)。3中优诊断:思维过程紊乱(与幻觉、被害妄想有关)4依据:存在言语性幻听、被害妄想(认为食物有毒、被监视),影响正常认知与行为。5中优诊
原创力文档


文档评论(0)