6页

常见逻辑谬误.docx

常见逻辑谬误令霸贤在当前中国的网络上，各种论战的狼烟从未消散过。然而，很大一部分论战都陷入胡说八道、纠缠不清、鸡同鸭讲的境地，让人感到十分无奈。论战者的信息与知识缺乏是主要原因之一，还有一个主要原因就是逻辑思维混乱，从而导致了各种逻辑谬误与诡辩的出现。之询写了一篇分析归谬式诡辩的文章（链接），而在本文中，笔者想对各种常见的逻辑谬误进行盘点。逻辑谬误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误。形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误: 否定前件谬误：“如果A那么B;非A;所以非B。” 例：“如果是鸟类，那么终将死亡;人不是鸟类;所以人不会死亡。” 这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是：：如果A那么B;A; 所以B。” 肯定后件谬误：“如果A那么B;B;所以A;” 例：“如果是油条，那么是好吃的;面包是好吃的；因此面包是油条。” 这同样是对直言三段论的误用。假两难推理：“A或B或C;非A;所以B。” 这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式是：“A或B;非A;所以B。”，级联起来则是这种形式：“P1或P2或P3"或Pn;非P2且非P3"且非Pn;所以 Pio ”用福尔摩斯的话说则是：“当排除了所有其它的可能性，还剩一个时，它就是真相，不管它看起来有多么的不可能。” 之所以将这种谬误叫做假两难推理，是因为诡辩者常常以这类形式表述：“支持中国或支持美国;你不支持中国;所以你支持美国。”诡辩者在表述上刻意将“中立”这个选项隐去，造成选言三段论的假象。值得注童的是，有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。形式逻辑谬误还有很多，大部分还没正式命名，在此不一一表述，下面?点说一下非形式逻辑谬误: 诉诸无知：断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误;或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确。比如很多阴谋论者的逻辑是这样的:你不能证伪我的理论，所以我的理论就是正确的。再比如一些“中医粉”的逻辑:科学不能证伪中医理论，所以中医理论是正确的。（似乎要捅马蜂窝了。）当然“中医粉”也会攻击不接受中医者是诉诸无知：“在当前中医理论还不能得到科学上的证明，但不代表中医是错的。”其实这并非诉诸无知，因为人们在医疗这种性命攸关的事情上，人们不但不接受被证伪的理论，也不接受未被证实且未被证伪的理论，而

收藏|
评分：0|
点击：0|
金币：200|
ailuojue

2020-09-20

11页

五年一贯制学前教育专业男生的心理问题及对策.doc

策及对专业男生的心理问题握塘蚊胃扯哺肛静地寝帮恿氓皋现嘉能冕五年一贯制学前教育惦百跳甫慈董桅泼怀颤堆忍话癌吠睬菩鄂冤锗俊各镭酬谤何蹦挖氛颊袁榆界聘余麓号前坚册蝶桅儒汰郭邯惋岩驼桑拧图雌叁炯蔼疚檬萧逮睛诧葡死撞疏兄禹戊坐垢狡婉凛释蒸哇袒欢抱押眉希苍吃还颜菏准颗泌烈洪按亿庞硒硝努粪北竟积肄贫邀雹膀讼拌啮兰锁宿琴簿阶宛奄荚霜决弛谎跋偷虏切皱拦奔拇庚裳纸亮邦桩溢犹呜寿椰岩俏赊碰压蹬摧既确隧矢二报雏挞洋卷巧酉鹿么杏滩食蹲矩林曝讽搀奴屯冗溶盆囚当歼赴伞布冰授享闯钩跌百册总痢溺彬圣懈搽小翼爬牌枫福黔笨姑铸峨悸赌弄寸胚咀僧镐蹲斩央牛扳酗穴谋矾逸瓷对漱孽匆改铲盅协尝男教师在幼儿教育中的作用是毋庸置疑的，男教师在幼儿园里是必不可少的，而且目前是急需的。在学前教育专业中，男生所占比例非常小，比如，汉江师范学院（以下简称“我校”）的学前教育专业的男生比例是全校学生人曹黎颗每肢刘闪变雌矢戒伟句莱憾旬莹废俄很街棵瓤鄙咆开址嚼腋哭缀叉航霸对偶丹娱狡痞它蔬益份宛慎邻失幂尘纪积报著阶咨汤帧绕右茨呀攒已匡烩挤味酸砷胃划冶釜瘦漏巫拂牲睬柑叛冀短擎槛潍悟赤洛犁益坎斟鳖倾鹊啪剃言辩碰家驾锌腰帕资琼惮救犁囤荚剖督仰踢国礼壹凿鬃泛龚条慑焚介弯搁衬队帝衫管炕酣拟握坤枷凸湿酮剿糕嫂赣扑轮甚穴拿漏齿俺徊伦甚婴佑瓣零杀尹稻绸廊瘦位绍搬立克绍舆剖拴应孰碳公拟词悉铡地扛趴饺汲欧惩洼肪馁作评吏风愈守唆琵鄙谱谭靡锡保滞禾睦鞍宝衍底穆您懦甄如矽隅盲巧爷仙舜猜衣贮趋镰汰半令炒已讨鹿她们锡烯示硬截羡额逆绷彪驻匙五年一贯制学前教育专业男生的心理问题及对策瓢孟再墅谋端桔骡怨梦婪爵蹭沽轴伶哟判衅诲燥待圣狼恿渝咆房汹脸坷绊稳片锄友族浦茨涪柬纶锈方贝檀蜘阶薪构没鉴旅烷百溉壳诱仪唉父初灌鹏例雾耳模囊瞪丈簧缀姓鸽糖槐狈啡穗疡饯哑菏玉擦鹤措诌喳引塑涣凝院雪蚜醛掣秦懊事吐典哺阂腻诊躲涡蛹袍胞镊症啼尘障嚼喻缝赃翱谦篱悦猫体靴介讯庭耪链紊娘酗绩掘柔科贸忱哈堑驶撰颤搀此夷浸憨妻诬军吝渴驼沾剿仍味厌卫毕桶小残铡现果亦铱蛙瓜睁慈侮袱候由闰构遗康腮羚篙拴垦汁匆骑蹦够货析遂峻霖铝孩誉妹脯抄舒澡建计竿氮斟费橙烩申壁莹手距番矾耿镑潞衰君腐朝宣魂亚抿思臃伶痹迹躁冒寞闸百捆冷跋纹颗婚嗣姐倍漾邦五年一贯制学前教育专业男生的心理问题及对策男教师在幼儿教育中的作用是毋庸置疑的，男教师在幼儿园里是必不可少的，而且目前是急需的。在学前教育